鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)老鄭尉路改造是一件民生工程,是總造價1500多萬元的道路提升改造工程。鄭州市民邊先生多次實名舉報改造過程中,違規(guī)施工,多處未達(dá)標(biāo)。邊先生多次向市長熱線、城建熱線等部門反映,辦事處都回復(fù)稱完全整改到位,但邊先生稱他每天都去現(xiàn)場查看,還拍有照片,錄有視頻,證明沒有整改到位。10月28日,邊先生到辦事處反應(yīng)情況,辦事處稱,從接到投訴至今,他們一直嚴(yán)令施工方,按照相關(guān)要求推進(jìn)工程,并下達(dá)了多個處罰文書。令人尷尬的是,辦事處拿出多份處罰文,其中還有“早產(chǎn)的處罰書”,日期是11月2日的。

投訴:多處施工違規(guī),市民多次實名舉報

邊先生投訴的這條施工路,名叫老鄭尉路,它位于鄭州市經(jīng)開區(qū)祥云辦事處境內(nèi)。該路段施工范圍顯示,它有老鄭尉路自京港澳高速東致祥符盧轉(zhuǎn)盤東,和祥符盧市場南街自老鄭尉路向南至農(nóng)建路。該施工區(qū)域,標(biāo)的價為1530多萬元,今年7月份,由轄區(qū)祥云路辦事處組織招標(biāo)。

“我是工程參與者。”邊先生稱,他們中標(biāo)后進(jìn)場施工,得到辦事處相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提醒,工程進(jìn)行中,要嚴(yán)格按照鄭州市規(guī)定的八個百分之百執(zhí)行,為便于管理,且施工人員每日到辦事處簽字報到。與此同時,曾有辦事處主要領(lǐng)導(dǎo)提出,施工圍擋要設(shè)置成3.2米高,“多項要求,遠(yuǎn)超出了施工標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。我們感覺是故意刁難,隨即退場不再施工。”

邊稱,他們離場后,辦事處很快組織招標(biāo),現(xiàn)任施工方進(jìn)駐現(xiàn)場施工。從施工至今,他們觀察發(fā)現(xiàn),現(xiàn)場施工存在多處問題。施工不見噴淋、覆蓋黃土、圍擋高度2.2米左右等,多個現(xiàn)狀與辦事處當(dāng)初要求,相差甚遠(yuǎn)。邊先生說,看到這些情況,他和合伙人感覺被辦事處耍了,遂每日到現(xiàn)場觀察其違規(guī)之處,牌照、錄像記錄,并將其致電市長熱線和城建熱線等部門,反映違規(guī)。

“辦事處給我反饋說,問題都得到了解決,符合施工要求。”邊稱,他認(rèn)為辦事處忽悠自己,明明問題擺在哪兒,卻說已經(jīng)整改,“很顯然,辦事處偏袒施工方。”

尷尬:辦事處為證明自己“作為” 亮出“早產(chǎn)處罰單”

實名舉報施工未按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,那么辦事處對此有何看法呢?

10月28日上午,在祥云辦事處會議室,祥云辦事處一位分管領(lǐng)導(dǎo)和環(huán)保所王所長等人,對邊先生提出的疑問,一一做了回復(fù)。

王所長說,從施工方進(jìn)駐現(xiàn)場施工至今,他們一直監(jiān)督對方,嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定施工。該路修筑時,的確存在物料未覆蓋等問題,并及時下達(dá)了處罰文書。該路是線型公路,施工時間比較短,具體的相關(guān)要求做到位,不符合現(xiàn)實。這條路作為民生工程,為了確保其及時交付使用,曾向經(jīng)開區(qū)相關(guān)部門匯報,在大氣紅色管控之外,落實好揚(yáng)塵治理、工地規(guī)范化施工前提下,正常施工。目前,該匯報已得到準(zhǔn)許。

在現(xiàn)場,王所長出具了3份針對該工地存在問題的執(zhí)法文書,它們分別顯示為,今年9月4日,違反管控?zé)o任何批示起刨路面、無圍擋、無降塵設(shè)施;10月18日,橙色管控違規(guī)進(jìn)行土石方作業(yè)、霧炮車未啟用、非作業(yè)面覆蓋不嚴(yán)。11月2日,現(xiàn)場大面積黃土裸露未覆蓋、施工現(xiàn)場圍擋有破損、噴淋設(shè)備未開啟。“連續(xù)督導(dǎo)3次。”

“既然多次違規(guī),為何還任由它繼續(xù)施工。”看到處罰文書,邊先生提出質(zhì)疑稱,今年11月2日還未到來,辦事處就開出了處罰文書,這是不是在糊弄舉報者?

邊先生說,該項目施工違規(guī)是常態(tài),估計辦事處意料到它們還不合格,干脆提前下達(dá)文書,免得到時候再費事兒。

“這樣的監(jiān)管、這樣的施工現(xiàn)狀,我懷疑背后藏著權(quán)利勾結(jié)和腐敗,已向紀(jì)檢部門進(jìn)行了反映。”邊先生說。(記者 邱延波 文/圖)

關(guān)鍵詞： 經(jīng)開區(qū)祥云辦事處