知識產(chǎn)權保護，離原創(chuàng)者的距離還有多遠？

近幾年來，我們國家的文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。自媒體和新媒體從興起到成為浪潮，公眾號、頭條、微博、抖音……短短數(shù)年間，各種新形式的文化內容井噴式的發(fā)展。與此同時，加強知識產(chǎn)權保護的呼聲也日益強烈。那么，目前我們國家知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀是怎樣的情況？是否能夠真正滿足廣大原創(chuàng)工作者的需求？

筆者及其團隊曾經(jīng)對此做過一系列的調研，得出的結論用一句話來形容是：兩極分化，有失平衡。

一方面，國家和各級機構以及組織在知識產(chǎn)權保護方面的工作一直在加強，我們可以看到很多進步之處。

2013年，就提出：“中華民族偉大復興需要以中華

知識產(chǎn)權保護，離原創(chuàng)者的距離還有多遠？

近幾年來，我們國家的文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。自媒體和新媒體從興起到成為浪潮，公眾號、頭條、微博、抖音……短短數(shù)年間，各種新形式的文化內容井噴式的發(fā)展。與此同時，加強知識產(chǎn)權保護的呼聲也日益強烈。那么，目前我們國家知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀是怎樣的情況？是否能夠真正滿足廣大原創(chuàng)工作者的需求？

筆者及其團隊曾經(jīng)對此做過一系列的調研，得出的結論用一句話來形容是：兩極分化，有失平衡。

一方面，國家和各級機構以及組織在知識產(chǎn)權保護方面的工作一直在加強，我們可以看到很多進步之處。

2013年，就提出：“中華民族偉大復興需要以中華文化發(fā)展繁榮為條件。”

2018年3月，國務重新組建國家知識產(chǎn)權局。

2018年4月，在博鰲亞洲論壇當中提出：“倡導創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護、運用。”

2020年5月，在全國兩會政府工作報告中指出：“對于知識產(chǎn)權保護，關鍵是提高科技創(chuàng)新支撐能力，加強知識產(chǎn)權保護。實行重點項目攻關“揭榜掛帥”，誰能干就讓誰干。”

對于知識產(chǎn)權，國家越來越重視，這些年來。從各種案例中可以看到，知識產(chǎn)權維權從取證渠道，到委托律師，再到法院受理，都越來越方便順暢。各大主要城市的知識產(chǎn)權審理都進行了審核規(guī)劃，建立了一批專業(yè)的知識產(chǎn)權法院（如北上廣知識產(chǎn)權法院等），實現(xiàn)知識產(chǎn)權案件的集中審理，避免了分散化造成的低效和不專業(yè)。判賠金額也得到了很大程度的提升。以圖片維權舉例，2013年，單個圖片的知產(chǎn)判決還在800至1000元這個量級。到了17、18年，有很多判決已經(jīng)在3000元的量級。知產(chǎn)維權這一方面，已經(jīng)有長足的進步。

但與此同時，我們也發(fā)現(xiàn)，這種進步，大多數(shù)的原創(chuàng)者都似乎并沒有體會到，筆者采訪的過程中，在提到知識產(chǎn)權這個概念時，大部分人仍然是苦笑的搖搖頭，倒了很多苦水：有對知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)一無所知的，有想維權卻不知道能找誰的，有正在維權，卻被時間和費用成本折磨到想放棄的……說來說去，說到維權，回復還是一個字：難。

一邊是國家的重視和力度的不斷加強，一邊是原創(chuàng)工作者們的無奈和失望。這種兩極分化的現(xiàn)象，引發(fā)了筆者的思考。問題到底出在哪里？

難，到底難在哪里？

筆者先將這些“難處”總結為三個大難題：確權難、取證難、維權難。并帶著這三個問題，開始了進一步的探索和思考。

這時候，“超級維權”進入了筆者的視線。

超級維權（www.chaojiweiquan.com），隸屬于遼寧出版集團，是全國第—家國企背景的知識產(chǎn)權全鏈條服務平臺。

超級維權，他“超級”在何處？對于目前知識產(chǎn)權保護中存在的這些根本性的困難，超給維權是否有其獨到的解決方案？

帶著一系列問題，筆者找到了超級維權，進行了一次面對面的訪談。

第一個問題：確權，是知識產(chǎn)權保護的第一步。確權機構的權威性必須首先得到保證，請問超級維權的權威性如何？

超級維權明確地解答了這個問題：超級維權是我國第—家國企背景的知識產(chǎn)權全鏈條保護平臺，其“原創(chuàng)保護”服務所提供的“知識產(chǎn)權電子數(shù)據(jù)保全證書”，由國家知識產(chǎn)權局下屬知識產(chǎn)權出版社運營，北京CA提供國家授時時間戳和電子簽名服務，電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心認證，三方國內頂極的知識產(chǎn)權相關部門共同組建以提供完整有效的電子證數(shù)據(jù)鏈。所以，超級維權的權威性是毋庸質疑的。

第二個問題，確權認證方便嗎？會不會很貴？

回答：超級維權使用了區(qū)塊鏈以及Hash算法、密碼傳輸?shù)燃夹g，達到“三化”，也就是取證快捷化（證書即時發(fā)放）、保存和使用實時化，同時作品直接存儲至國家知識產(chǎn)權局相關部門內部服務器，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的安全化。讓確權的整個過程變得非常簡單而快捷。

互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等先進技術的運用，使認證、存證、取證等環(huán)節(jié)全部在網(wǎng)上實現(xiàn)，大幅度地降低了綜合成本。傳統(tǒng)的版權登記的費用通常在600至800元每件，從申請到拿到證書，需要20－30個工作日。而超級維權，將單次認證成本直接降低到每件1.99元。

繁雜且耗時的申請流程以及昂貴的認證成本，向來都是知識產(chǎn)權確權的“攔路虎”。做到快速有效、成本低廉，知識產(chǎn)權保護工作才有可能真正實現(xiàn)快速發(fā)展。

接下來的第三個問題，同樣也是一直以來知識產(chǎn)權保護的難題。

眾所周知，原創(chuàng)版權“侵權易，維權難”，要維權，必須首先對原創(chuàng)版權實現(xiàn)有效監(jiān)測，超級維權是如何實現(xiàn)這一點的？

“從資源源頭上來說，要權威全面；從監(jiān)測手段上來說，要智能快速。”

筆者得到了一個非常簡練的回答。

超級維權以北方國家版權交易中心為資源支持，從源頭上保證了海量資源的權威性。而國內為先進的區(qū)塊鏈平臺學術采編體系和智能合約機制、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術的綜合運用，解決了版權監(jiān)測的時效性和準確性的問題。

一直以來，原創(chuàng)者想要發(fā)現(xiàn)自己的作品是否被抄襲是一件非常困難的事。很多時候，甚至是被動地通過各種渠道，才得知自己被侵權的事實。而之后收集證據(jù)的過程更是困難重重，需要一本一本花錢購買圖書，人工進行對比，很難做到全面收集。費時費力，整個過程讓人望而生畏。超級維權將原先“線下”的工作，轉移到了“線上”。每一個原創(chuàng)者，都可以在超級維權www.chaojiweiquan.com網(wǎng)站上，自助上傳作品，直接查詢作品是否被侵權。搜集證據(jù)時間短、費用低、證據(jù)全面確鑿。同時，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術手段和人工復審機制的聯(lián)合運用，也確保了檢測結果權威全面和正確完整。最終，超級維權將為原創(chuàng)者出具完整而詳實的監(jiān)測報告，從學術論文、圖書、期刊、會議、報紙、年鑒等多種版權領域，多維度地進行對比和比較，給出明確的相似度數(shù)據(jù)以及相似內容來源。很好地解決了原創(chuàng)者被抄襲后“取證難”的問題。

最后，我們談了“維權”。

“維權難”應該是一直以來所有原創(chuàng)者們最大的困擾。曾經(jīng)的維權，是一個漫長、復雜的過程，耗時耗力，維權成本甚至大過維權成功后的賠償金額。

知識產(chǎn)權保護本身就是一個非常專業(yè)的領域，沒有專業(yè)人士的支持，原創(chuàng)者們很難弄清各種相關法律條款和具體個案的內在問題。原創(chuàng)者和侵權人之間的博弈，常常給原創(chuàng)者帶來情緒上的困擾。協(xié)商不成功之后的法律程序，更是復雜而漫長的。并且在案件判決之前，侵權者很可能早已賺的盤滿缽滿。

很多時候，是無奈讓我們放棄了維權，更甚者，是維權后給我們帶來了無奈。

超級“維權”，最終還是要解決維權問題。

超級維權又是如何實現(xiàn)“維權”并且是“超級維權”的？最后，筆者提出這個核心問題。

“以專業(yè)的團隊實現(xiàn)知識產(chǎn)權全鏈條維權，超級權威，超級高效，超級便捷。”

國家頂極的律師團隊，權威可靠的電子證據(jù)加持，先進的互聯(lián)網(wǎng)技術應用。讓超級維權做到了“舉證易，周期短，成本低，成功率高”幾大關鍵要素。

從原創(chuàng)者發(fā)布作品的第一時間起，超級維權就已經(jīng)開始對其知識產(chǎn)權起到直接而有效的保護?？焖俣鴻嗤拇_權認證和監(jiān)測取證，讓維權所需的前期工作變得非常輕松省心。而由北京市“十佳知識產(chǎn)權律師”楊安進律師領銜組建的專業(yè)律師團隊，以及與“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權聯(lián)盟內成員的深度合作，都為維權提供了堅實的法律保障和支持。

這些業(yè)務模塊構成知識產(chǎn)權保護的全鏈條。

近些年來，超級維權的維權團隊為奇虎360、聯(lián)想、漢王科技等多家知名企業(yè)和機構以及大量原創(chuàng)者實現(xiàn)了知識產(chǎn)權有效維權，反響級佳。

知識產(chǎn)權保護體系的完善，仍然是一個任重而道遠的命題。大眾維權意識需要不斷提高；國家知識產(chǎn)權法律體系也需要不斷完善；但是科技手段的快速更新迭代，超級維權的出現(xiàn)，也許將會從技術層面上徹底改變知識產(chǎn)權保護的格局。

在訪談中，筆者從超級維權的身上感受到了他們的專業(yè)性，同時，更多的是感受到了他們對知識產(chǎn)權保護工作的執(zhí)著和決心，對于知識產(chǎn)權保護的未來，筆者和他們都能感受到同一種希望。在知識產(chǎn)權保護的道路上，也行還會碰到很多的問題，也許仍然是坎坷，崎嶇的。但筆者認為，只要找對了方向，有了實際的技術手段和操作方法，就能夠真正意義上解決一個又一個問題。

文化發(fā)展繁榮為條件。”

2018年3月，國務重新組建國家知識產(chǎn)權局。

2018年4月，在博鰲亞洲論壇當中提出：“倡導創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護、運用。”

2020年5月，在全國兩會政府工作報告中指出：“對于知識產(chǎn)權保護，關鍵是提高科技創(chuàng)新支撐能力，加強知識產(chǎn)權保護。實行重點項目攻關“揭榜掛帥”，誰能干就讓誰干。”

對于知識產(chǎn)權，國家越來越重視，這些年來。從各種案例中可以看到，知識產(chǎn)權維權從取證渠道，到委托律師，再到法院受理，都越來越方便順暢。各大主要城市的知識產(chǎn)權審理都進行了審核規(guī)劃，建立了一批專業(yè)的知識產(chǎn)權法院（如北上廣知識產(chǎn)權法院等），實現(xiàn)知識產(chǎn)權案件的集中審理，避免了分散化造成的低效和不專業(yè)。判賠金額也得到了很大程度的提升。以圖片維權舉例，2013年，單個圖片的知產(chǎn)判決還在800至1000元這個量級。到了17、18年，有很多判決已經(jīng)在3000元的量級。知產(chǎn)維權這一方面，已經(jīng)有長足的進步。

但與此同時，我們也發(fā)現(xiàn)，這種進步，大多數(shù)的原創(chuàng)者都似乎并沒有體會到，筆者采訪的過程中，在提到知識產(chǎn)權這個概念時，大部分人仍然是苦笑的搖搖頭，倒了很多苦水：有對知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)一無所知的，有想維權卻不知道能找誰的，有正在維權，卻被時間和費用成本折磨到想放棄的……說來說去，說到維權，回復還是一個字：難。

一邊是國家的重視和力度的不斷加強，一邊是原創(chuàng)工作者們的無奈和失望。這種兩極分化的現(xiàn)象，引發(fā)了筆者的思考。問題到底出在哪里？

難，到底難在哪里？

筆者先將這些“難處”總結為三個大難題：確權難、取證難、維權難。并帶著這三個問題，開始了進一步的探索和思考。

這時候，“超級維權”進入了筆者的視線。

超級維權（www.chaojiweiquan.com），隸屬于遼寧出版集團，是全國第—家國企背景的知識產(chǎn)權全鏈條服務平臺。

超級維權，他“超級”在何處？對于目前知識產(chǎn)權保護中存在的這些根本性的困難，超給維權是否有其獨到的解決方案？

帶著一系列問題，筆者找到了超級維權，進行了一次面對面的訪談。

第一個問題：確權，是知識產(chǎn)權保護的第一步。確權機構的權威性必須首先得到保證，請問超級維權的權威性如何？

超級維權明確地解答了這個問題：超級維權是我國第—家國企背景的知識產(chǎn)權全鏈條保護平臺，其“原創(chuàng)保護”服務所提供的“知識產(chǎn)權電子數(shù)據(jù)保全證書”，由國家知識產(chǎn)權局下屬知識產(chǎn)權出版社運營，北京CA提供國家授時時間戳和電子簽名服務，電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心認證，三方國內頂極的知識產(chǎn)權相關部門共同組建以提供完整有效的電子證數(shù)據(jù)鏈。所以，超級維權的權威性是毋庸質疑的。

第二個問題，確權認證方便嗎？會不會很貴？

回答：超級維權使用了區(qū)塊鏈以及Hash算法、密碼傳輸?shù)燃夹g，達到“三化”，也就是取證快捷化（證書即時發(fā)放）、保存和使用實時化，同時作品直接存儲至國家知識產(chǎn)權局相關部門內部服務器，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的安全化。讓確權的整個過程變得非常簡單而快捷。

互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等先進技術的運用，使認證、存證、取證等環(huán)節(jié)全部在網(wǎng)上實現(xiàn)，大幅度地降低了綜合成本。傳統(tǒng)的版權登記的費用通常在600至800元每件，從申請到拿到證書，需要20－30個工作日。而超級維權，將單次認證成本直接降低到每件1.99元。

繁雜且耗時的申請流程以及昂貴的認證成本，向來都是知識產(chǎn)權確權的“攔路虎”。做到快速有效、成本低廉，知識產(chǎn)權保護工作才有可能真正實現(xiàn)快速發(fā)展。

接下來的第三個問題，同樣也是一直以來知識產(chǎn)權保護的難題。

眾所周知，原創(chuàng)版權“侵權易，維權難”，要維權，必須首先對原創(chuàng)版權實現(xiàn)有效監(jiān)測，超級維權是如何實現(xiàn)這一點的？

“從資源源頭上來說，要權威全面；從監(jiān)測手段上來說，要智能快速。”

筆者得到了一個非常簡練的回答。

超級維權以北方國家版權交易中心為資源支持，從源頭上保證了海量資源的權威性。而國內為先進的區(qū)塊鏈平臺學術采編體系和智能合約機制、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術的綜合運用，解決了版權監(jiān)測的時效性和準確性的問題。

一直以來，原創(chuàng)者想要發(fā)現(xiàn)自己的作品是否被抄襲是一件非常困難的事。很多時候，甚至是被動地通過各種渠道，才得知自己被侵權的事實。而之后收集證據(jù)的過程更是困難重重，需要一本一本花錢購買圖書，人工進行對比，很難做到全面收集。費時費力，整個過程讓人望而生畏。超級維權將原先“線下”的工作，轉移到了“線上”。每一個原創(chuàng)者，都可以在超級維權www.chaojiweiquan.com網(wǎng)站上，自助上傳作品，直接查詢作品是否被侵權。搜集證據(jù)時間短、費用低、證據(jù)全面確鑿。同時，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術手段和人工復審機制的聯(lián)合運用，也確保了檢測結果權威全面和正確完整。最終，超級維權將為原創(chuàng)者出具完整而詳實的監(jiān)測報告，從學術論文、圖書、期刊、會議、報紙、年鑒等多種版權領域，多維度地進行對比和比較，給出明確的相似度數(shù)據(jù)以及相似內容來源。很好地解決了原創(chuàng)者被抄襲后“取證難”的問題。

最后，我們談了“維權”。

“維權難”應該是一直以來所有原創(chuàng)者們最大的困擾。曾經(jīng)的維權，是一個漫長、復雜的過程，耗時耗力，維權成本甚至大過維權成功后的賠償金額。

知識產(chǎn)權保護本身就是一個非常專業(yè)的領域，沒有專業(yè)人士的支持，原創(chuàng)者們很難弄清各種相關法律條款和具體個案的內在問題。原創(chuàng)者和侵權人之間的博弈，常常給原創(chuàng)者帶來情緒上的困擾。協(xié)商不成功之后的法律程序，更是復雜而漫長的。并且在案件判決之前，侵權者很可能早已賺的盤滿缽滿。

很多時候，是無奈讓我們放棄了維權，更甚者，是維權后給我們帶來了無奈。

超級“維權”，最終還是要解決維權問題。

超級維權又是如何實現(xiàn)“維權”并且是“超級維權”的？最后，筆者提出這個核心問題。

“以專業(yè)的團隊實現(xiàn)知識產(chǎn)權全鏈條維權，超級權威，超級高效，超級便捷。”

國家頂極的律師團隊，權威可靠的電子證據(jù)加持，先進的互聯(lián)網(wǎng)技術應用。讓超級維權做到了“舉證易，周期短，成本低，成功率高”幾大關鍵要素。

從原創(chuàng)者發(fā)布作品的第一時間起，超級維權就已經(jīng)開始對其知識產(chǎn)權起到直接而有效的保護?？焖俣鴻嗤拇_權認證和監(jiān)測取證，讓維權所需的前期工作變得非常輕松省心。而由北京市“十佳知識產(chǎn)權律師”楊安進律師領銜組建的專業(yè)律師團隊，以及與“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權聯(lián)盟內成員的深度合作，都為維權提供了堅實的法律保障和支持。

這些業(yè)務模塊構成知識產(chǎn)權保護的全鏈條。

近些年來，超級維權的維權團隊為奇虎360、聯(lián)想、漢王科技等多家知名企業(yè)和機構以及大量原創(chuàng)者實現(xiàn)了知識產(chǎn)權有效維權，反響級佳。

知識產(chǎn)權保護體系的完善，仍然是一個任重而道遠的命題。大眾維權意識需要不斷提高；國家知識產(chǎn)權法律體系也需要不斷完善；但是科技手段的快速更新迭代，超級維權的出現(xiàn)，也許將會從技術層面上徹底改變知識產(chǎn)權保護的格局。

在訪談中，筆者從超級維權的身上感受到了他們的專業(yè)性，同時，更多的是感受到了他們對知識產(chǎn)權保護工作的執(zhí)著和決心，對于知識產(chǎn)權保護的未來，筆者和他們都能感受到同一種希望。在知識產(chǎn)權保護的道路上，也行還會碰到很多的問題，也許仍然是坎坷，崎嶇的。但筆者認為，只要找對了方向，有了實際的技術手段和操作方法，就能夠真正意義上解決一個又一個問題。

關鍵詞：