原以為辛巴燕窩事件在很多消費(fèi)者開始陸陸續(xù)續(xù)收到賠款的時候，就應(yīng)該已經(jīng)告一段落了。雖然有關(guān)后續(xù)品牌方和主播的責(zé)任劃分包括燕窩行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)都需要進(jìn)一步的討論和完善，但總歸這件事情對于消費(fèi)者是有了一個明確且不錯的結(jié)果。但是沒想到，近日網(wǎng)傳廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局已對辛選方公司“立案調(diào)查”又讓辛巴成為了議論的焦點(diǎn)。

更有報道稱辛巴因?yàn)樵旒倜媾R15年刑期一時間大家都在揣測，轉(zhuǎn)載這些內(nèi)容，整個輿論場更是熱鬧紛紛。且不說辛巴燕窩事件到底算不算得上“造假”，僅這個輿論代替法律量刑的說辭，就讓人不得不懷疑這篇報道有公關(guān)黑產(chǎn)業(yè)鏈的嫌疑。

繼消費(fèi)者陸續(xù)收到辛巴方面的賠款后，辛巴已經(jīng)漸漸淡出人們的關(guān)注視線。但突然關(guān)于辛巴造假面臨刑期這種造假抹黑的論述短時間內(nèi)在媒體上超強(qiáng)密集的出現(xiàn)，且觀點(diǎn)內(nèi)容大多類似。其次，文章里數(shù)據(jù)詳實(shí)且數(shù)據(jù)來源無確定出處或不署名，觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)更早發(fā)源于微博、知乎或類似社交網(wǎng)站的匿名爆料，再被媒體或自媒體引用。這也是公關(guān)黑產(chǎn)業(yè)鏈的老套路了。

縱觀整個辛巴燕窩事件，每次在事件有所平息的時候，就會有其他方面的說辭把辛巴重新拖回觀眾和輿論議論的焦點(diǎn)。盤點(diǎn)有關(guān)辛巴燕窩事情的公關(guān)黑產(chǎn)業(yè)鏈后，我們不難發(fā)現(xiàn)，他們所謂黑的方向基本是兩個，其一是面向消費(fèi)者和用戶，其二是面向行業(yè)。內(nèi)容也是從在事實(shí)基礎(chǔ)上添油加醋，斷章取義，駭人聽聞到純粹的造假抹黑。但由于辛巴對于消費(fèi)者的率先賠付導(dǎo)致其向消費(fèi)者抹黑的意圖破滅，于是面對所謂的例行檢查的行政立案調(diào)查，開始惡意解讀、造假，傳播不實(shí)事實(shí)。

抹黑造假的渠道更是從平媒到網(wǎng)媒、從微博到自媒體，數(shù)不勝數(shù)。更令人發(fā)指的現(xiàn)實(shí)是，隨著微博、微信自媒體的盛行，黑公關(guān)的趨勢是越來越多的是用造假的手段面向行業(yè)對競品進(jìn)行抹黑。尤其是電商直播熱潮以來，各種圍繞著主播的黑公關(guān)有愈演愈烈的趨勢。

在此只想告訴那些仍然執(zhí)著公關(guān)黑產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)也好，個人也罷，不要執(zhí)迷不悟了，清者自清的道理大家都懂?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展至今，網(wǎng)友和吃瓜群眾大多眼光毒辣且準(zhǔn)確，那些所謂造假編排的事實(shí)是經(jīng)不起推敲的。趁早收手，腳踏實(shí)地的為直播電商行業(yè)發(fā)展增磚添瓦才是正事。切勿把時間和精力全部放在當(dāng)一個職業(yè)“黑粉”上，真相可能會遲到但永遠(yuǎn)不會缺席

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：