隨著柔宇科技的即將登陸科創(chuàng)板，屆時(shí)柔宇將與中芯國(guó)際形成“一芯一屏“雙雄并立格局。不過，與中芯國(guó)際相比，很多人可能對(duì)“一芯一屏”中的柔宇相對(duì)陌生。

實(shí)際上，柔宇科技對(duì)于我國(guó)”一芯一屏“領(lǐng)域最大的貢獻(xiàn)在于，它打破了日韓企業(yè)過去幾十年在半導(dǎo)體顯示方面的核心技術(shù)壟斷局面，開創(chuàng)了一條高度自主可控的全柔性半導(dǎo)體顯示技術(shù)新路線，讓中國(guó)企業(yè)首次在“一芯一屏”領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了從0-1的核心技術(shù)原創(chuàng)突破，而在此之前，中國(guó)企業(yè)在此領(lǐng)域一直靠技術(shù)“引進(jìn)+改良”來進(jìn)行漸進(jìn)式創(chuàng)新，但此舉無法擺脫底層核心技術(shù)的對(duì)外依賴。

公開資料顯示，柔宇科技開創(chuàng)的這條半導(dǎo)體顯示核心技術(shù)新路線為ULT-NSSP(超低溫非硅路線)，這也是令該公司有底氣沖擊科創(chuàng)板的關(guān)鍵所在。與現(xiàn)有的LTPS(低溫多晶硅)技術(shù)路線相比，ULT-NSSP技術(shù)最大不同在于其采用非硅材料生產(chǎn)全柔性顯示屏，擺脫了對(duì)硅基材料依賴的同時(shí)，更減少了多道高難度生產(chǎn)流程，既降低了生產(chǎn)所需的溫度，更降低了生產(chǎn)成本和產(chǎn)線投資門檻。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，全球范圍內(nèi)，未來的全柔性半導(dǎo)體顯示產(chǎn)業(yè)之爭(zhēng)的關(guān)鍵就在于LTPS和ULT-NSSP兩條技術(shù)路線之爭(zhēng)。目前來看，LTPS的核心專利和技術(shù)由三星等日韓企業(yè)把持，除了三星之外，這一陣營(yíng)的主要玩家還包括京東方、華星光電和維信諾在內(nèi)的諸多中國(guó)企業(yè);相比之下，ULT-NSSP陣營(yíng)只有柔宇科技一家企業(yè)，在產(chǎn)業(yè)伙伴方面顯得勢(shì)單力孤獨(dú)，其產(chǎn)業(yè)化難度不小，柔宇科技是否有能力令其成為未來全柔性半導(dǎo)體顯示的核心技術(shù)路線，還存在不小的懸念。

“目前關(guān)于兩線技術(shù)路線的核心技術(shù)指標(biāo)對(duì)比還不為外界所知，但從已有資料來看，ULT-NSSP技術(shù)路線存在產(chǎn)線投資門檻更低，同時(shí)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更有核心技術(shù)高度自主可控的顯著優(yōu)勢(shì)，因此其未來的發(fā)展前景也不能低估。”某頭部券商一名不愿具名的面板行業(yè)研究員指出，“全柔性顯示領(lǐng)域的ULT-NSSP與LTPS兩條路線之爭(zhēng)，非常類似于光伏領(lǐng)域的多晶硅技術(shù)路線與薄膜技術(shù)路線之爭(zhēng)，其最終的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果很可能是兩條路線長(zhǎng)期并存。

“在上述頭部券商研究員看來，全柔性顯示面對(duì)的最終市場(chǎng)是消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)，同時(shí)全柔性顯示具有替代傳統(tǒng)硬屏和固定曲面屏的廣闊前景和空間，而光伏則是主要面向B端市場(chǎng)，因此理論上來說，全柔性顯示行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模是要顯著高于光伏行業(yè)的，如果說一個(gè)較小的光伏行業(yè)都能夠允許兩條技術(shù)路線并存的話，那么市場(chǎng)容量更大的全柔性顯示領(lǐng)域容納兩條甚至是三條(如果未來有的話)不同技術(shù)路線的同時(shí)存在，應(yīng)該也不在話下。“我認(rèn)為，長(zhǎng)期來看，未來的LTPS與ULT-NSSP之爭(zhēng)并不是一場(chǎng)你死我活的生死之爭(zhēng)，而更多的是市場(chǎng)份額之爭(zhēng)，而這其中的關(guān)鍵，則在于兩大技術(shù)陣營(yíng)對(duì)于各自工藝和技術(shù)的持續(xù)優(yōu)化、迭代能力。”

免責(zé)聲明：市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。

關(guān)鍵詞：