6月17日，江西發(fā)布通報稱，根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動物專家對提取的當事學生所拍現(xiàn)場照片和視頻進行專業(yè)辨識，判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院未認真調(diào)查取證，發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯誤的。

那么是什么樣的調(diào)查組調(diào)查出來的結(jié)論呢？

(資料圖片)

這是一個省級的調(diào)查組，而且這樣一個調(diào)查組的級別是比較高的。由江西省教育廳，省公安廳，省國資委，省市場監(jiān)督管理局組成的聯(lián)合調(diào)查組，他最終把這事實真相給查明。

中國新聞網(wǎng) 對此評價：

“至此，引發(fā)軒然大波的鼠頭鴨脖羅生門事件蓋棺定論，網(wǎng)友“這明明是鼠頭”的質(zhì)疑不僅成立，而且立功了?！?/strong>

“如果沒有輿論的質(zhì)疑，此次事件可能就蒙混過關(guān)。正是眾多民眾堅持自己的“眼見為實”，讓鼠頭事件經(jīng)過權(quán)威調(diào)查后終于有了令人信服的解釋?！?/strong>

這意味著在全國鬧得沸沸揚揚，甚至鬧到的世界，鬧了多半個月的鼠頭鴨脖事件真相終于浮出水面。

原來鼠頭就是鼠頭，它不是鴨脖。

而且這一真相調(diào)查報告，迅速登上了全國全網(wǎng)的多個熱搜。

但是，全國的網(wǎng)民，依然記得當?shù)氐牡胤绞袌霰O(jiān)督局，信誓旦旦的稱這個鼠頭就是鴨脖。

這些事件迅速在全國產(chǎn)生了一個成語：紫薯味鴨。

全國有太多的網(wǎng)民，紛紛調(diào)侃這一事件：

有些網(wǎng)民也相當搞笑，竟然截圖了趙高的照片，與聲稱這是鴨脖的某市場監(jiān)督局某局長的照片放在一起。

實際上在事件發(fā)生以后，全國有太多的網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，可以說這些說法是有理有據(jù)，有人都做了專門的照片對比。

而且根據(jù)相關(guān)媒體報道，江西這家涉事企業(yè)，在向這家學院的學生提供餐食的過程中，多年就是投訴，爭議不斷。

有關(guān)吃出了的毛發(fā)、鋼絲球、以及其他污染物的投訴已經(jīng)實在是太多了。

就在最近，學生竟然在這家企業(yè)所提供的餐食中又吃出了大蟲子。

最為不可思議的是，在當?shù)厥袌霰O(jiān)督局聲稱是這是鴨脖之后，吃到這個“鴨脖”的學生，或者說發(fā)現(xiàn)飯里有老鼠頭的學生，竟然也發(fā)表了“澄清”，稱吃到的這個東西不是老鼠頭，而是鴨脖。

當?shù)氐牡胤矫襟w對該學生的這一表態(tài)立刻做了及時的報道。

比較耐人尋味的是，這家學院的后勤管理處也立刻出了一個情況通報，稱涉事學生以及他的同學當時就確認這個東西是鴨脖。

但是，這一點也沒有平息全國質(zhì)疑這一事件所形成的沸騰的輿論。

當?shù)刈罱K建立了省級調(diào)查組，歷經(jīng)多日調(diào)查，最終形成了終極結(jié)論：

那就是這個東西就是鼠頭，不是鴨脖。

根據(jù)上面的江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院這份情況通報，稱“南昌市高新區(qū)市場監(jiān)督管理局接到情況報告后，第一時間派出執(zhí)法人員到江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院開展調(diào)查，問詢學校工作人員、食堂負責人、當事學生及相關(guān)知情人，對食品留樣進行采樣檢測。”

但是在6月17日，江西發(fā)布的這份通報中卻稱，“聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)勘察現(xiàn)場，調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，6月1日，學生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物，被涉事食堂工作人員事發(fā)當日丟棄?！?/strong>

那么既然已經(jīng)被“丟棄了”，6月3日江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院院這份情況通報，稱“南昌市高新區(qū)市場監(jiān)督管理局接到情況報告后，第一時間派出執(zhí)法人員對食品留樣進行采樣檢測。”是從何而來的？

這個所謂的“食品留樣”到底是什么東西？

為什么能夠在一邊丟棄原始證據(jù)的情況下，一邊聲稱“對食品留樣進行采樣檢測”，一邊又能做出神一般的檢測，稱“鼠頭是鴨脖”？

這一家的涉事企業(yè)堪稱神通廣大。

可以歷經(jīng)多年的衛(wèi)生質(zhì)量投訴，而堅決不倒。

在鼠頭視頻傳遍全國，引起全國軒然大波的時候，竟然能由當?shù)氐氖袌霰O(jiān)督管理局出面，在鼠頭原始證據(jù)已經(jīng)被毀掉的情況下，以官方身份出面，面對著非常清晰的照片，視頻證據(jù)，聲稱這是一個鴨脖。

而且非常搞笑的是，與很多質(zhì)疑這一事件的網(wǎng)民不同。

網(wǎng)上也出現(xiàn)了許多“大V”，某些新聞機構(gòu)，不遺余力地對于這一事件進行洗地。

聲稱“我以為我認為這些東西它就是鴨脖。”

當然跳出來“和稀泥”的人也有，比如說著名的飛盤胡。

現(xiàn)在，經(jīng)過省級調(diào)查組的多日調(diào)查，真相已經(jīng)浮出水面。

根據(jù)江西通報：

通過查看食堂后廚視頻，查閱采購清單，詢問涉事食堂負責人、后廚相關(guān)當事人、當事學生和現(xiàn)場圍觀學生等，判定異物不是鴨脖。

根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動物專家對提取的當事學生所拍現(xiàn)場照片和視頻進行專業(yè)辨識，判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院未認真調(diào)查取證，發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯誤的。

可以說從兩條線都證明，涉事的東西，根本不是鴨脖，而是老鼠頭。

按說，判斷這個東西是鴨脖還是老鼠頭，其實非常簡單，也非常容易。

并不一定需要省級調(diào)查組出面，才能查清楚。

但是真實的情況就是，只有省級調(diào)查組出面，才能把這一事實調(diào)查清楚。

這是為什么呢？

網(wǎng)民都想知道為什么？也許這就是真實的問題所在。

其實事件并沒有完，按說江西省發(fā)布的這則關(guān)于鼠頭的通報，可以說非常清晰明確的回答了多日以來民眾的質(zhì)疑。

按說這個非常權(quán)威的調(diào)查，揭示了事件的真相。這才是廣大網(wǎng)民最為感興趣的內(nèi)容，這應當成為頂級的熱搜。

但是，非常令人意外的是，一方面雖然不少媒體報道這一事件，卻很多并沒有引用江西發(fā)布的這則非常詳細明確的通報，僅僅說是確定這個異物是鼠頭。

而且，更加令人不可想象的是，另一方面雖然這這條新聞也上了熱搜，但是排名卻非?？亢?。

而與這一事件相關(guān)的排名遠遠在前面的熱搜，排在第一位的熱搜。，竟然是“頂格處罰涉事企業(yè)?！?/strong>

這是為什么呢？

也許這才是真實的江湖。

鼠頭，鼠頭，你到底是不是鴨脖？你是怎么樣變成鴨脖的？

到底有多少老鼠？到底有多少鴨脖？那真是只有天知道。

就把這個問題留給廣大的觀眾吧。