免费xxxx大片国产片_精品在线一区_亚洲午夜福利av_亚洲色大成人一区二区_无码熟妇人妻AV在线影片免费

您的位置:首頁 >國內(nèi) >

“硬核清場”!這次執(zhí)行,法院請來了砌墻師傅……

2023-08-26 04:15:14 來源:光明網(wǎng)

被執(zhí)行人欠債不還,卻把自己名下相鄰的兩套住房打通后改造成200平方米的“豪宅”,并聲稱是其唯一住房不能執(zhí)行。為依法強制執(zhí)行生效判決,保障申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益,執(zhí)行法院特地請來了砌墻師傅……


(資料圖片僅供參考)

兩套房屋打通變一套

聲稱是唯一住房

阿強、阿珍夫婦和某公司因拖欠銀行抵押貸款被起訴,經(jīng)審理,廣東省廣州市越秀法院判決某公司償還貸款本金490余萬元及利息,某公司不履行判決時,則依法處分阿強、阿珍名下的涉案房屋,銀行在所得價款中優(yōu)先受償。判決生效后,因各被告均未履行判決義務,銀行遂向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行期間,阿強夫婦聲稱涉案房屋是其與父母唯一住房,拒絕騰空搬遷。執(zhí)行法官通過不動產(chǎn)登記查詢發(fā)現(xiàn),阿強夫婦所稱的一套房實則有2個房產(chǎn)證,通過上門勘查發(fā)現(xiàn)二人已將兩套面積分別為79.55㎡和116.61㎡的房屋打通,由他們二人及父母居住使用。法官認為,他們現(xiàn)居住的房屋面積已遠超出生活保障需要,若不予執(zhí)行,將嚴重影響申請執(zhí)行人勝訴權(quán)益的兌現(xiàn)。

現(xiàn)場勘查后,法官決定先將涉案房屋移交評估,再根據(jù)案件情況及評估價格制定最佳執(zhí)行方案。經(jīng)評估,兩套房屋總評估價超過1200萬元。

執(zhí)行“先禮后兵”

法院“硬核清場”

取得評估結(jié)果后,法官耐心向阿強夫婦釋法說理:“房屋評估價格足以覆蓋全部債權(quán),清場交付拍賣既能提高成交率和溢價率,余款又足以保障你們之后較長時間的居住生活。一次性解決債務,既能避免利息的不斷累計增加,亦可讓你們擺脫失信人限制,這樣的執(zhí)行方案對于執(zhí)行雙方來說都是最優(yōu)解?!比欢?,二人卻始終拒絕清空房屋,不愿配合執(zhí)行。

經(jīng)多輪勸解無效,法院決定強制清場交付拍賣,并發(fā)出了搬遷清場公告。

公告期滿,法官帶領事先選定的專業(yè)裝修施工團隊同時進場,砌間隔墻、安裝房門,恢復房屋圖紙的兩房原貌。為防止執(zhí)行過程中遇到阻撓,法官還提前請來屬地居委、派出所工作人員協(xié)助和見證執(zhí)行,亦預先聯(lián)系了醫(yī)護人員到場協(xié)助。

建墻施工剛開始,阿強一家情緒激動,強硬對抗執(zhí)行。法官冷靜控場,當即指揮法警將行動最為激烈的阿珍帶離執(zhí)行現(xiàn)場,下一步再行處罰。同時,對留在現(xiàn)場的被執(zhí)行人及家屬耐心釋法,疏導兩位老人的情緒,對其他家屬進行思想教育,明確告知抗拒執(zhí)行的法律后果,在場人員的態(tài)度逐漸從強硬對抗轉(zhuǎn)變至主動配合。

施工穩(wěn)步推進,經(jīng)過十小時的現(xiàn)場工作,原本被打通的近200平方米大屋完成砌墻間隔,恢復成獨立門戶的兩套住宅。法院保留較小面積的房屋供阿強一家居住生活,在阿強及家屬的配合之下,法院開展物品清點工作,將他們的生活必需品搬至擬預留安置的小房子內(nèi),將非生活必需品騰空至臨時安置點,進一步完成清場。同時,較大面積的房屋完成清場工作后,以七百余萬的評估價快速移交拍賣。

法官說法

后阿珍因使用暴力手段抗拒執(zhí)行,被處以罰款5萬元;相關家屬拍打執(zhí)行設備影響現(xiàn)場取證,經(jīng)教育,其向法院誠懇道歉并書寫道歉信,因未造成損害后果,法院未予進一步處罰。

越秀法院執(zhí)行法官陳旭釗指出,根據(jù)我國相關法律法規(guī),對被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋,人民法院可以查封,但不得拍賣、變賣或者抵債。但是,被執(zhí)行人的唯一住房并不完全等同于生活必需的居住房屋,當被執(zhí)行人以查封房產(chǎn)系其唯一住房、維持家庭基本生活所必需住房為由提出異議時,法院會根據(jù)案件的具體情況和執(zhí)行內(nèi)容加以處理。

本案中,被執(zhí)行人阿強、阿珍夫婦聲稱涉案房屋系其唯一住房不能執(zhí)行,但該房屋實際上是由兩套房屋打通而成的大面積住宅,故法院認定該住宅已超出被執(zhí)行人生活必需,予以強制執(zhí)行,將砌墻分隔開后的較大房屋予以拍賣變現(xiàn),并將較小房屋留給阿強夫婦及其家人居住。在維護了申請執(zhí)行人勝訴權(quán)益的同時,有效保障了被執(zhí)行人的居住權(quán)。

另外,法官提醒,被執(zhí)行人在面臨財產(chǎn)處置時若“暴力拒執(zhí)”“損壞財物”,不僅不能達到妨礙執(zhí)行的目的,最終還將“自食其果”,承擔對應的法律責任。

廣州市中級人民法院 通訊員:朱林霞 譚土養(yǎng) 梁艷華

來源:中國青年報

關鍵詞: