在烏克蘭的反攻行動(dòng)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展之后，美西方對(duì)基輔的支援，終于又開始大方了起來。坦克、導(dǎo)彈、裝甲車，能給的，美西方都給了；甚至，連不能給的，比如F-16戰(zhàn)機(jī)，美國也準(zhǔn)備給烏克蘭。

【資料圖】

不過，這里就有一個(gè)問題，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)要和俄軍作戰(zhàn)，應(yīng)該從哪里起飛才好。有人就會(huì)說了，這還用想，當(dāng)然是從烏克蘭機(jī)場(chǎng)起飛了。

按理來說確實(shí)是這樣，但問題是，一來，烏克蘭的主要機(jī)場(chǎng)會(huì)被俄軍重點(diǎn)轟炸，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)這種東西，又貴又稀少，要是還沒發(fā)揮出多大作用就被炸了，那不止是美國會(huì)難過，連烏克蘭自己都痛心。畢竟，像這樣重要的裝備，美國也不可能總是支援給烏克蘭，或許兩三次就頂天了，等于說，俄軍毀一架，烏軍就少一架。

二來，就算美國破天荒大方一次，舍得多給烏克蘭支援幾次F-16，或者，搭配完善的機(jī)場(chǎng)防御體系，不怕俄軍轟炸，但關(guān)鍵是，烏軍沒有過維護(hù)F-16的經(jīng)驗(yàn)，這同樣也是一個(gè)難點(diǎn)。

所以，單純從軍事上考慮，最好的選擇其實(shí)是，F(xiàn)-16從波蘭等國的機(jī)場(chǎng)上起降。但這同樣又會(huì)帶來另一個(gè)問題，那就是“交戰(zhàn)國”的界定問題。

在“國際法”中，關(guān)于“交戰(zhàn)國”的界定，有兩點(diǎn)要特別關(guān)注，一是，有沒有存在“交戰(zhàn)想法”；二是，有沒有存在武裝沖突的事實(shí)。只要存在這兩點(diǎn)，就可以算是“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”了，也就是可以被認(rèn)定為“交戰(zhàn)國”了。

具體到這件事，如果說美西方向?yàn)蹩颂m提供武器裝備，還算是打擦邊球，可以說自己沒參戰(zhàn)，也勉強(qiáng)說得過去；那么，飛機(jī)從本國機(jī)場(chǎng)起降，和俄軍作戰(zhàn)，就絕對(duì)算得上是交戰(zhàn)國了，再怎么狡辯都沒有用。

換句話說，就是一旦美西方國家這樣做了，俄羅斯完全可以將這些國家列為交戰(zhàn)國，對(duì)他們進(jìn)行打擊行動(dòng)，這在法理上也是站得住腳的。所以，直到目前為止，都沒有任何一個(gè)美西方國家敢對(duì)烏軍開放機(jī)場(chǎng)。

同樣的道理，放在臺(tái)海問題上也是一樣。日韓、菲澳等國，一直叫囂著“臺(tái)海有事就是自己有事，到時(shí)候一定幫助臺(tái)當(dāng)局對(duì)抗大陸等”，這其實(shí)也是走在“成為兩岸沖突交戰(zhàn)國”的道路上。

而一旦以后臺(tái)當(dāng)局公然違背“一個(gè)中國”原則，臺(tái)海地區(qū)真的爆發(fā)沖突，日韓等國又為美軍介入提供機(jī)場(chǎng)、港口的時(shí)候，那么，就算這些國家沒有派兵參與進(jìn)來，也同樣可以算得上是交戰(zhàn)國。因?yàn)檫@既符合了有“交戰(zhàn)想法”，又符合了有武裝沖突事實(shí)。

在這種情況下，中國要是想對(duì)他們實(shí)施打擊行動(dòng)，那完全是有理有節(jié)的。而中國這樣做的可能也是非常大的，畢竟，一旦真的下定了決心，我們絕不會(huì)按照美國想要的計(jì)劃來走，將戰(zhàn)場(chǎng)放在別的地方才是上上之策。

因此，一旦“臺(tái)海有事”，日韓等國如果真的敢搞動(dòng)作，那必然會(huì)遭受到解放軍的猛烈打擊，沒有別的可能。