連日來(lái)，平安建設(shè)、平安建投和平安銀行三個(gè)“平安”的博弈交鋒持續(xù)發(fā)酵。8月21日和23日，平安建設(shè)集團(tuán)接連發(fā)布兩則聲明指責(zé)稱，平安銀行無(wú)理由拒絕公司1.8億元網(wǎng)銀盾業(yè)務(wù)辦理，平安建設(shè)投資有限公司涉嫌勾結(jié)平安銀行，為平安建投爭(zhēng)取訴訟保全時(shí)間。

平安建設(shè)集團(tuán)方面強(qiáng)調(diào)，“平安銀行無(wú)正當(dāng)理由拒絕辦理網(wǎng)銀盾業(yè)務(wù)的原因就是為了給其兄弟單位平安建投爭(zhēng)取訴訟保全的時(shí)間”。

(相關(guān)資料圖)

南都灣財(cái)社記者注意到，平安建投和平安銀行昨日均在第一時(shí)間做了公開(kāi)回應(yīng)。平安銀行杭州分行表示，該行在辦理相關(guān)公司業(yè)務(wù)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)客戶身份存疑，為保障資金安全而啟動(dòng)客戶身份盡職調(diào)查，屬于正常程序。

不過(guò)，平安建投的姿態(tài)更為強(qiáng)硬和明確。按照8月23日晚間平安建投《關(guān)于鯤鵬控股擾亂平安建設(shè)正常經(jīng)營(yíng)秩序的聲明》，平安建設(shè)“歪曲事實(shí)、以偏概全，嚴(yán)重誤導(dǎo)市場(chǎng)公眾。目前，公司已緊急向公安部門(mén)、市場(chǎng)監(jiān)督管理局報(bào)案，并向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。”

三方各執(zhí)一詞。實(shí)際上，作為本次事件的主體，平安建投和平安建設(shè)的微妙關(guān)系引來(lái)更多關(guān)注。

天眼查顯示，平安建設(shè)集團(tuán)有限公司成立于2001年，位于浙江省溫州市，是一家以從事房屋建筑業(yè)為主的企業(yè)，企業(yè)注冊(cè)資本5.45億元。從股權(quán)結(jié)構(gòu)看，該公司大股東為鯤鵬控股集團(tuán)有限公司，持股比例為49%，平安建投持股比例為48%，為第二大股東。自然人余海軍持股3%。其中，平安建設(shè)投資有限公司系平安集團(tuán)旗下深圳平安創(chuàng)科投資管理有限公司的全資子公司。

平安建設(shè)投資有限公司成立于2019年，位于上海市，是一家以從事資本市場(chǎng)服務(wù)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊(cè)資本150億人民幣。

按照公開(kāi)信息，2020年前后，平安建投和鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司簽署股權(quán)合作協(xié)議，平安建投正式參股鯤鵬建設(shè)。其中，鯤鵬建設(shè)是鯤鵬控股集團(tuán)有限公司的子公司。

南都灣財(cái)社記者注意到，今年6月，因?yàn)楣蓹?quán)質(zhì)權(quán)糾紛，平安建設(shè)投資有限公司與鯤鵬控股集團(tuán)對(duì)簿公堂，平安建投正是原告。

那么，平安建投和平安建設(shè)為何會(huì)“內(nèi)訌”？到底是否“一家人”？按照業(yè)內(nèi)分析，雙方矛盾的公開(kāi)化或與股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛有關(guān)。

有業(yè)內(nèi)人士向南都灣財(cái)社記者分析，平安建投和鯤鵬共同設(shè)立平安建設(shè)這個(gè)公司，本身其實(shí)就是房地產(chǎn)合作項(xiàng)目融資模式，這也是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)融資的比較常見(jiàn)模式，此前多家知名地產(chǎn)企業(yè)都采用過(guò)。從這個(gè)意義上看，平安建設(shè)并不屬于“平安系”陣營(yíng)。

還有業(yè)內(nèi)透露，這次交鋒的焦點(diǎn)問(wèn)題是，作為二股東的平安建投有意退出這家合資公司，收回“平安”品牌授權(quán)，因各種阻力或問(wèn)題而采取的一種保全措施。

“法院已凍結(jié)杭州平康在平安銀行杭州分行的賬戶，制止了平安建設(shè)、鯤鵬控股、杭州平康的非法行為?！蹦隙紴池?cái)社記者注意到，平安建投在公告中也有所闡釋：“針對(duì)平安建設(shè)有違合資公司投資協(xié)議及公司治理程序的做法，公司將向司法部門(mén)繼續(xù)提起訴訟，收回對(duì)平安建設(shè)的品牌授權(quán)，依法合規(guī)推進(jìn)股權(quán)退出工作?！?/p>

采寫(xiě)：南都灣財(cái)社記者 盧亮

關(guān)鍵詞：