6月20日，河北霸州。一女子稱其同事在其水杯內(nèi)投毒，經(jīng)醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)胃、肝部出現(xiàn)病變。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)了解，女子在當(dāng)?shù)匾患曳b廠上班，因有員工發(fā)現(xiàn)喝的水味道不對(duì)，便調(diào)取了廠里的監(jiān)控。發(fā)現(xiàn)有一名員工在其他工人的水杯內(nèi)放了不明物品，其中也包括女子的水杯。

據(jù)女子的丈夫張先生稱，在查看監(jiān)控之前，妻子就曾出現(xiàn)過(guò)幾次腹部疼痛。事發(fā)當(dāng)天，妻子喝完水后又出現(xiàn)了腹痛。

張先生還透露，妻子曾與投毒者因工作競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生過(guò)不愉快，可能因此懷恨在心。

6月3日上午，張先生向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，將投下不明物的水樣交給了派出所。當(dāng)天，張先生帶著妻子去醫(yī)院檢查身體，診斷發(fā)現(xiàn)胃、肝部出現(xiàn)病變。

6月3日下午，派出所告知張先生：涉事員工不承認(rèn)投毒，他只是拿水杯聞了個(gè)味。由于張先生沒(méi)有提供證據(jù)證明對(duì)方投毒，所以派出所不能立案。

張先生當(dāng)場(chǎng)回復(fù)：“沒(méi)有證據(jù)去驗(yàn)水不就行了？我讓派出所出個(gè)手續(xù)或派人跟我（驗(yàn)水），他們說(shuō)出不了手續(xù)也就派不了人，要驗(yàn)水就自己去?！?/p>

張先生沒(méi)有辦法，只能自己將水樣取回送檢。檢測(cè)報(bào)告顯示：不明液體中檢測(cè)到亞硝酸鹽。但是，派出所表示檢驗(yàn)報(bào)告不合格。

這事拖了大半個(gè)月后，在6月20日下午，民警從張先生處拿到水樣，重新送檢。

張先生擔(dān)心過(guò)去太長(zhǎng)時(shí)間了，亞硝酸鹽會(huì)揮發(fā)，濃度可能變低了。

1、對(duì)此，有網(wǎng)友表示，小劑量、慢性中毒，短時(shí)間內(nèi)不會(huì)有任何問(wèn)題，等體內(nèi)積累到一定程度就會(huì)發(fā)作，發(fā)現(xiàn)了也救不回來(lái)，太狠毒了。

有網(wǎng)友認(rèn)為，派出所的回復(fù)感覺(jué)太敷衍，有監(jiān)控和水樣為什么不能立案，還不能派人調(diào)查，要出人命了才能立案嗎？

還有網(wǎng)友表示，投毒可是重罪，等同于故意殺人，必須要調(diào)查清楚，嚴(yán)懲罪犯！

2、派出所的做法是否正確？

在一些警方通報(bào)中，我們經(jīng)常能看到“立案?jìng)刹椤钡膶I(yè)詞語(yǔ)。所謂的“立案?jìng)刹椤背绦?，?yīng)當(dāng)先立案，再調(diào)查取證。

根據(jù)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)受理案件后，經(jīng)過(guò)審查，如果報(bào)案人提供的證據(jù)不足，或者嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，可不予立案。如果嫌疑人有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任的，才會(huì)立案。

由此看來(lái)，張先生沒(méi)有提供足夠的證據(jù)，所以派出所不能立案，進(jìn)而不能派人偵查，這樣的做法似乎沒(méi)有什么問(wèn)題。

但是，《訴訟法》第一百一十二條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案。

也就是說(shuō)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶓?yīng)當(dāng)對(duì)張先生提供監(jiān)控錄像、水樣進(jìn)行迅速審查，而不是簡(jiǎn)單地詢問(wèn)當(dāng)事人后，認(rèn)為證據(jù)不足，就放置不管。投毒畢竟不是小事，而是嚴(yán)重的刑事犯罪。

私以為當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎?duì)此事不夠重視，對(duì)于報(bào)案人提供的材料審查不夠及時(shí)。

3、如果該員工真的存在投毒行為，他會(huì)面臨什么樣的處罰？

該員工在多名員工的水杯中做手腳，可能會(huì)危害多人的生命安全，有些網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該當(dāng)按危害公共安全罪處罰。

其實(shí)不然，危害公共安全罪侵犯的客體是社會(huì)公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者大量公私財(cái)產(chǎn)的安全。

而本案中，該員工投毒對(duì)象固定，侵犯的是特定的多個(gè)人，所以不構(gòu)成危害公共安全罪。如果該員工在工廠的飲水機(jī)或者鍋爐里投毒，則危害公共安全罪成立。

該員工的行為應(yīng)當(dāng)判定為涉嫌故意殺人，故意殺人罪是行為犯，只要實(shí)施了故意殺人的行為，即使未造成他人死亡，也屬于犯罪既遂。

依據(jù)《刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

4、目前，還沒(méi)有確實(shí)的證據(jù)證明該員工存在犯罪行為，我們也不要妄自猜測(cè)。

同時(shí)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊矐?yīng)當(dāng)迅速處理此事，通報(bào)案件進(jìn)程和結(jié)果，給群眾一個(gè)滿意的答復(fù)。

對(duì)此，你有什么看法？

我是老魚(yú)，看實(shí)時(shí)案例，學(xué)法律知識(shí)，做懂法公民。

關(guān)鍵詞：