近日，浙江杭州蕭山區(qū)檢察院曝光了一個非法“女神群”，引發(fā)關(guān)注。

據(jù)了解，80后安徽小伙虞某在網(wǎng)上推廣AI換臉技術(shù)及相關(guān)的軟件，并從中獲利。為吸引他人關(guān)注，虞某將原本“換臉軟件資源群”的群名更改為“女神試看群”，通過互聯(lián)網(wǎng)下載了部分淫穢視頻，截取片段后發(fā)布在該公開群中，吸引、招攬觀看者加入。觀看者若要看完整版，需繳納198元-498元不等的“會費”進入“內(nèi)部群”。

此外，虞某表示，顧客還能使用不同的女明星的形象，進行“私人定制”。截至案發(fā)，公安機關(guān)共在虞某所組建的公開群內(nèi)查證淫穢視頻1200余部、圖片1600余張，經(jīng)鑒定，上述均系淫穢物品。

(資料圖)

今年3月28日，蕭山區(qū)檢察院依法以制作、傳播淫穢物品牟利罪對虞某提起公訴。案件目前正在法院審理中。

北京權(quán)佑律師事務(wù)所林麗鴻律師認為，本案中，虞某的行為觸犯了《刑法》第三百六十三條制作、傳播淫穢物品牟利罪。從現(xiàn)有的情節(jié)分析，“群內(nèi)查獲1200余部淫穢視頻、圖片1600余張”、“獲利數(shù)萬元”這些將構(gòu)成情節(jié)嚴重，依法處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

同時，虞某的行為還構(gòu)成對涉案女明星肖像權(quán)的侵權(quán)，受害者可以依法要求其承擔民事賠償。

對于購買這類視頻的人群，有網(wǎng)友認為他們也侵犯了涉案女明星的相關(guān)權(quán)益，也應(yīng)當有所處罰。

林律師回應(yīng)稱，目前我國法律中對購買或瀏覽淫穢物品尚未明確界定為違法行為，個人行為不具有社會危害性時，暫無法律責任。

根據(jù)《民法典》第一千零一十九條，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。使用AI換臉技術(shù)，訂制他人淫穢物品，買方與賣方構(gòu)成共同侵犯他人肖像權(quán)。如若公開傳播此類視頻，還將構(gòu)成侵犯他人名譽權(quán)，甚至構(gòu)成侮辱誹謗罪。

而北京市國漢律師事務(wù)所許安港律師表示，對于刑法和行政管理法律來講，法無禁止即自由，而且在刑法上還有一個最重要原則即罪刑法定原則，即法無規(guī)定不為罪。

關(guān)于淫穢物品方面的犯罪規(guī)定在《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪中，但這一章節(jié)并沒有規(guī)定購買構(gòu)成犯罪，我國的行政管理法規(guī)例如《行政處罰法》也沒有規(guī)定購買淫穢物品構(gòu)成犯罪。因此購買者不構(gòu)成犯罪。

他提醒稱，但需要注意，這里的購買，指單純的買到后僅供自己“使用”。如果購買后進行傳播，甚至組織播放供大家一起“欣賞”。哪怕不是以牟利為目的，仍然可能構(gòu)成犯罪，《刑法》第三百六十四條規(guī)定了傳播淫穢物品罪和組織播放淫穢音像制品罪。

如果有人用AI技術(shù)換臉女明星制造淫穢視頻自行觀看而不傳播、不商用，這種行為從表面上看，屬于《民法典》第一千零一十九條規(guī)定的“利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)”的行為。司法實踐中，人民法院一般以“是否以營利為目的”來裁判是否承擔賠償責任。

九派新聞記者李垚

編輯劉萌

【來源：九派新聞】

版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬

關(guān)鍵詞：