【資料圖】

參考消息網(wǎng)4月27日報道英國《經(jīng)濟學(xué)人》周刊網(wǎng)站4月11日發(fā)表題為《如何在超級大國分裂中生存》的文章，全文摘編如下：

許多夾在美國和中國之間的國家決心不選邊站隊。隨著1945年以來美國主導(dǎo)的秩序分崩離析和經(jīng)濟脫鉤加速，它們尋求達(dá)成跨越分裂的協(xié)議。這種方式正在重塑地緣政治。

為了理解不結(jié)盟的真正含義，本文還研究了要么對烏克蘭沖突持中立態(tài)度、要么希望在中美競爭中保持不結(jié)盟或者兩者兼而有之的25個重要經(jīng)濟體。這些國家——也被稱為交易型25國(t25)——在財富和政治制度方面存在巨大差異。這些國家既包括印度又包括卡塔爾，它們有一些共同點，它們都非常務(wù)實，總體上正變得更強大。目前，這些國家代表了全球45%的人口，它們在全球國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中所占份額已經(jīng)從1992年的11%上升至2023年的18%。它們的中立戰(zhàn)略既有風(fēng)險又蘊含機遇，它們能否成功將對世界秩序產(chǎn)生影響。

如今，不結(jié)盟國家不是由它們在一個機構(gòu)中的成員身份來定義的，而是由它們的特征和行為來定義的。這些中等強國是務(wù)實的。智利前外交官豪爾赫·埃內(nèi)最近在一本書中主張，在20世紀(jì)，國家經(jīng)常被動地漂移到一個或另一個超級大國的軌道。他說，如今，人們更加“積極地”評價實現(xiàn)特定目標(biāo)的最佳手段。一些人稱之為“微邊主義”(與多邊主義相對)——有針對性地利用離散的聯(lián)盟或組織，而不是把自己的命運與某一個集團聯(lián)系在一起。

據(jù)估算，西方在俄烏沖突爆發(fā)后的第一年承諾給烏克蘭的援助相當(dāng)于經(jīng)合組織發(fā)展援助委員會2021年全球援助支出的90%左右。對西方來說，這顯示了他們的“聲援”；但對世界其他國家來說，這顯示了富國在符合其自身利益的情況下才會出錢。

這樣的立場大致與公眾的看法一致。劍橋大學(xué)去年的一份報告發(fā)現(xiàn)，西方如何看待世界和其他國家如何看待世界之間的差距越來越大。

在歐洲對外關(guān)系委員會今年早些時候公布的一項民調(diào)結(jié)果中，約半數(shù)印度人(48%)和土耳其人(51%)說，未來的世界秩序?qū)⒂啥鄻O化或非西方主導(dǎo)來定義。只有37%的美國人、31%的歐盟國家的人和29%的英國人表示贊同。西方認(rèn)為自己正在觀看冷戰(zhàn)的續(xù)集，而世界其他地方則認(rèn)為這是一部全新的電影。

那么，t25都包含哪些國家？這個多元化集團包括印度、印度尼西亞、越南、沙特阿拉伯和埃及等國。這些國家之間存在巨大的財富差距。

盡管存在分歧，但不結(jié)盟國家有著一個共同的目標(biāo)：在多變的環(huán)境中做權(quán)宜之計。

關(guān)鍵詞：