近日，青島監(jiān)管局發(fā)布披露了一則罰單：青島銀行因存在“向小微企業(yè)收取銀行承兌匯票敞口承諾費(fèi)；互聯(lián)網(wǎng)貸款信息披露不規(guī)范、夸大營(yíng)銷(xiāo)”的違法違規(guī)事實(shí)，被青島銀保監(jiān)局罰款52萬(wàn)元。

從今年收到的幾張罰單來(lái)看，“夸大營(yíng)銷(xiāo)”的事，青島銀行似乎沒(méi)少干。

(相關(guān)資料圖)

自稱(chēng)“零破凈”卻因調(diào)節(jié)收益被罰

除上述罰單之外，今年青島銀行還收到過(guò)兩張罰單。今年1月份，青島銀保監(jiān)局披露的罰單顯示，青島銀行因多項(xiàng)違規(guī)事實(shí)被處以605萬(wàn)元罰款，其中一項(xiàng)也是“理財(cái)產(chǎn)品相互交易調(diào)節(jié)收益”。

3月份，青島銀行一名員工亦再次因?yàn)榍鄭u銀行“理財(cái)產(chǎn)品相互交易調(diào)節(jié)收益”的違法違規(guī)行為被給予警告處罰。

然而屢因“理財(cái)產(chǎn)品相互交易調(diào)節(jié)收益”的青島銀行卻曾宣稱(chēng)“在股債大幅波動(dòng)的2022年，我行代銷(xiāo)青銀理財(cái)（全資理財(cái)子公司）管理的產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)了理財(cái)產(chǎn)品凈值‘0破凈’，是Wind統(tǒng)計(jì)2022年末唯一管理產(chǎn)品‘0破凈’的銀行理財(cái)子公司”。

據(jù)悉，“理財(cái)產(chǎn)品相互交易調(diào)節(jié)收益”指的是用其他理財(cái)產(chǎn)品的收益來(lái)填補(bǔ)某個(gè)理財(cái)產(chǎn)品的收益，使得該產(chǎn)品對(duì)外的展示收益率或兌付收益率高于實(shí)際數(shù)值。

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，部分銀行通過(guò)理財(cái)產(chǎn)品相互交易調(diào)節(jié)收益的方式來(lái)達(dá)到修飾業(yè)績(jī)的目的。但這一做法無(wú)法真實(shí)反映單個(gè)理財(cái)產(chǎn)品的實(shí)際運(yùn)作情況，還可能存在掩蓋真實(shí)虧損的問(wèn)題。對(duì)此，資管新規(guī)早已有明確要求理財(cái)產(chǎn)品需單獨(dú)建賬管理、單獨(dú)核算。

青島銀行稱(chēng)，2022年青銀理財(cái)管理產(chǎn)品零破凈，主要源于青銀理財(cái)較專(zhuān)業(yè)的投資能力和對(duì)產(chǎn)品的精細(xì)管理。

但屢次因“理財(cái)產(chǎn)品相互交易調(diào)節(jié)收益”被罰的情況下，青島銀行所謂的“零破凈”是否靠譜，值得懷疑。

不良率下滑但次級(jí)類(lèi)貸款遷徙率異常波動(dòng)

2022年，青島銀行完成了新老交接，現(xiàn)任董事長(zhǎng)景在倫、行長(zhǎng)吳顯明的任職資格分別于去年7月和今年3月接替了原董事長(zhǎng)郭少泉和原行長(zhǎng)王麟?！皳Q帥”后，青島銀行交出一份什么樣的“成績(jī)單”呢？

數(shù)據(jù)顯示，2022年青島銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)收實(shí)現(xiàn)集團(tuán)營(yíng)業(yè)收入116.44億元，同比增加5.08億元，增長(zhǎng)4.56%；實(shí)現(xiàn)集團(tuán)凈利潤(rùn)31.68億元，同比增加1.74億元，增長(zhǎng)5.82%，業(yè)績(jī)保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。

同時(shí)財(cái)報(bào)顯示，截至2022年末青島銀行資產(chǎn)質(zhì)量得到了大幅改善，其不良貸款余額為 32.47 億元，比上年末減少0.14 億元；不良貸款率 1.21%，比上年末下降 0.13 個(gè)百分點(diǎn)，自2014 年以來(lái)首次實(shí)現(xiàn)雙降。今年一季度，青島銀行的不良率進(jìn)一步下滑至1.14%。

然而在不良貸款下降背后，青島銀行的另一個(gè)資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)卻值得關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，在2020年末時(shí)，青島銀行的關(guān)注類(lèi)貸款遷徙率為31.07%，次級(jí)類(lèi)貸款遷徙率為74.64%，可疑類(lèi)貸款遷徙率為21.91%。

不過(guò)到2021年末，青島銀行關(guān)注類(lèi)貸款遷徙率上述至78.54%，2022年末降為43.54%，今年一季度末又大增至80.90%。

相比之下，次級(jí)類(lèi)貸款遷徙率則由2020年末的74.64%下降到2022年末的22.434%，今年一季度回升至38.57%。而可疑類(lèi)貸款遷徙率則在2021年大幅下滑至2.45%，2022年末為3.19%，今年一季度回升至38.97%。

眾所周知，銀行貸款五級(jí)分類(lèi)為正常貸款、關(guān)注貸款、次級(jí)貸款、可疑貸款、損失貸款，后三種為不良貸款。

青島銀行不良貸款遷徙率下滑的同時(shí)，關(guān)注類(lèi)貸款遷徙率則大幅上升，這背后是否存在掩蓋不良的行為，值得懷疑。

在今年1月份605萬(wàn)元的罰單中，青島銀行違規(guī)事實(shí)中就涉及到“資產(chǎn)分類(lèi)不準(zhǔn)確”一項(xiàng)。此外在2022年6月、7月及12月，青島銀行還因貸款資金被挪用、發(fā)放虛假交易的按揭貸款等相關(guān)原因，被青島銀保監(jiān)局處以罰款。

關(guān)鍵詞：