“我們將掃除一切阻擋我們前進(jìn)的力量?！倍砹_斯瓦格納雇傭兵公司負(fù)責(zé)人普里戈任這樣說(shuō)，但指向的卻不是烏軍，而是俄羅斯國(guó)防部部長(zhǎng)紹伊古，頗有清君側(cè)的意味。

俄羅斯瓦格納雇傭兵公司負(fù)責(zé)人普里戈任

(相關(guān)資料圖)

雖然表面上不屬于俄羅斯正規(guī)軍，但實(shí)際上，瓦格納雇傭軍團(tuán)被英國(guó)情報(bào)部門(mén)譽(yù)為俄羅斯戰(zhàn)斗力的“中堅(jiān)力量”，曾代表俄方在巴赫穆特的勝利中立下汗馬功勞。這把利刃的突然轉(zhuǎn)向，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)將會(huì)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

據(jù)法新社報(bào)道，普里戈任當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日表示，他已經(jīng)身在俄羅斯南部軍區(qū)位于頓河畔羅斯托夫市的總部。他表示，瓦格納武裝人員控制了該市的軍事設(shè)施，包括機(jī)場(chǎng)。

面對(duì)瓦格納的大軍壓境，俄羅斯一夜之間草木皆兵。俄羅斯首都莫斯科所有最重要的設(shè)施、國(guó)家政府機(jī)構(gòu)和交通基礎(chǔ)設(shè)施都已加強(qiáng)安保。 據(jù)報(bào)道，這是迄今為止普里戈任向克里姆林宮發(fā)出最直接的挑戰(zhàn)，目的就是推翻俄羅斯國(guó)防部部長(zhǎng)紹伊古。

導(dǎo)火索：一個(gè)軍營(yíng) 受到襲擊

關(guān)于向俄羅斯發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的原因，普里戈任6月23日在一段錄音中稱，俄正規(guī)軍襲擊了瓦格納的一個(gè)軍營(yíng)，并殺害了大量雇傭軍。

對(duì)此，俄羅斯聯(lián)邦安全局公共關(guān)系中心否認(rèn)稱，“在社交網(wǎng)絡(luò)上以普里戈任的名義傳播的所有關(guān)于所謂‘俄羅斯國(guó)防部對(duì)瓦格納私營(yíng)軍事公司后方營(yíng)地的打擊’的消息和視頻都是不真實(shí)的，是一種信息挑釁。”

普里戈任表示，他的行動(dòng)是針對(duì)腐敗國(guó)防官員的“正義游行”，目的是為了找出導(dǎo)致俄羅斯混亂的原因，而不是試圖推翻總統(tǒng)。俄羅斯聯(lián)邦安全局則認(rèn)為，這一威脅等同于意圖發(fā)動(dòng)軍事政變，并對(duì)此進(jìn)行立案調(diào)查。

目前，俄羅斯聯(lián)邦安全局偵查司已根據(jù)《俄羅斯刑法典》第279條，就組織武裝叛亂之事實(shí)對(duì)普里戈任提起刑事訴訟。此罪行將被判處12至20年監(jiān)禁。

癥結(jié)所在：兵權(quán)

俗話說(shuō)一山難容二虎，此前普里戈任與紹伊古之間的齟齬實(shí)際上由來(lái)已久，而最終演化成沖突的主要原因，就是兩個(gè)字——“兵權(quán)”。

俄國(guó)防部6月10日宣布，紹伊古簽署了一項(xiàng)命令，所有志愿戰(zhàn)斗人員在6月結(jié)束前與國(guó)防部簽署合同。這意味著由普里戈任領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)將不復(fù)存在，其雇傭兵將被國(guó)防部“收編”。

這項(xiàng)命令發(fā)布幾小時(shí)后，普里戈任就公然抗命。他表示，“瓦格納不會(huì)與紹伊古簽任何合同。”原因是“大多數(shù)正規(guī)軍部隊(duì)效率低下，而這位部長(zhǎng)（紹伊古）難辭其咎”。

除此之外，普里戈任還多次指責(zé)俄羅斯國(guó)防部?jī)?nèi)部腐敗嚴(yán)重，不少前線瓦格納雇傭兵缺少?gòu)椝幎觥２贿^(guò)，拒絕“收編”的后果，普里戈任表現(xiàn)得不屑一顧。他在社交媒體寫(xiě)道，最遲到了情況危急之際，自己的部隊(duì)就又會(huì)得到武器和彈藥，因?yàn)橛謺?huì)有人來(lái)求助。

“正義游行”還是“軍事政變”？

對(duì)于瓦格納軍團(tuán)的行動(dòng)，俄羅斯總統(tǒng)新聞發(fā)言人佩斯科夫表示，俄羅斯總檢察長(zhǎng)伊戈?duì)枴た死怪Z夫向總統(tǒng)普京報(bào)告了這起刑事案件。佩斯科夫解釋道，普京對(duì)普里戈任的情況是了解的，并正采取一切必要措施。

瓦格納軍團(tuán)的倒戈行動(dòng)會(huì)進(jìn)行到什么程度是決定這場(chǎng)沖突如何收尾的關(guān)鍵點(diǎn)?？梢钥隙ǖ氖?，截至目前為止，雇傭軍團(tuán)占領(lǐng)軍事基地、擊落俄軍戰(zhàn)斗機(jī)的進(jìn)攻行為，并不似普里戈任聲稱的“游行”，不過(guò)其是否會(huì)演化成一場(chǎng)“軍事政變”，甚至外界擔(dān)憂的內(nèi)戰(zhàn)？

目前，外界對(duì)普里戈任是否能夠發(fā)起政變持懷疑態(tài)度。據(jù)美國(guó)政治新聞網(wǎng)報(bào)道，前英國(guó)軍事情報(bào)官員、前北約策劃人菲利普英格拉姆表示，這是否是一場(chǎng)政變，現(xiàn)在還無(wú)法判斷，但很明顯，莫斯科方面對(duì)此很擔(dān)憂，并且已經(jīng)啟動(dòng)了一項(xiàng)防御計(jì)劃。

俄羅斯專家伊恩·加納則認(rèn)為，普里戈任高估了自己的影響力。他說(shuō)，“我認(rèn)為普里戈任發(fā)動(dòng)政變的機(jī)會(huì)很小。俄羅斯軍方可以為戰(zhàn)士提供普里戈任所提供的一切——金錢(qián)、自由、聲望。所以瓦格納士兵不會(huì)誓死效忠普里戈任?！?/p>

不管怎么說(shuō)，內(nèi)訌都是對(duì)軍事資源和軍隊(duì)士氣的消耗。特別是在當(dāng)下俄烏局勢(shì)不明朗的情況下，一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)是俄羅斯不愿意看到的。內(nèi)憂外患的當(dāng)下，解決危機(jī)的辦法也許只有一場(chǎng)刀刃向內(nèi)深度的改革。

（資料|央視新聞 環(huán)球網(wǎng) 澎湃新聞等）

關(guān)鍵詞：